UK
Blu-ray
1920x1080
AVC
Blu-ray
1920x1080
AVC
DE Special Edition
DVD
720x576
MPEG-2
DVD
720x576
MPEG-2
|
UK
Blu-ray 1920x1080 AVC |
War of the Worlds |
DE Special Edition
DVD 720x576 MPEG-2 |
|
|
Anonymous
January 20th 2011 08:11:32 AM
|
| "Grain ist der Tod des MPEG-2 Codecs." Nachdem ich - bis ich vor ein paar Jahren die Branche wechselte - an der Implementation und Weiterentwicklung von Videocodecs gearbeitet habe, muss ich dieser Aussage widersprechen. Es gibt kaum einen besseren Codec als MPEG-2 um ein Bild samt Grain möglichst unverfälscht wiederzugeben. Bedingung ist allerdings, dass die Bitrate entsprechend des zu codierenden Materials sehr hoch ist. Insbesondere ausgeprägtes Grain lässt diesen Bitraten-Bedarf weit über die erlaubten Grenzwerte der Trägermedien ansteigen. Daher rührt die oft gehörte Aussage, dass das Grain der Tod sei - aber dem ist nicht so. Bitraten-Limitierungen sind der Tod des MPEG-2. Oder allgemein gesagt: seine geringe Effizienz. Für WOTW in 1080p zum Beispiel bräuchte man Bitraten jenseits dessen, was auf BD erlaubt ist. Aber dann könnte das sogar einen Tick besser aussehen, als ein VC-1 oder AVC Encoding - es sei denn man spart bei den neuen Codec all die tollen (Post-/Pre-)Features aus, welche sie so effizient machen. Dann liefern sie ähnliches wie MPEG-2, benötigen aber ebenfalls einen enorme Bitrate. Das heißt jetzt nicht, dass ich MPEG-2 eingesetzt sehen möchte. Wie gesagt, er ist ineffizient und die Trägermedien geben nicht genug her. Insgesamt bin ich mit modernen AVC / VC-1 BDs sehr zufrieden. Nur eben hin und wieder sehe ich die eine oder andere Szene von einer BD, bei denen mit der Gedanke durch den Kopf schießt: "Mit MPEG-2 und der doppelten Bitrate würde das etwas 'knackiger' aussehen."... das liegt wohl daran, dass man leider jeden Makel sofort sieht, wenn man jahrelang auf jeden Pixel achten musste.... Natürlich könnte man genauso sagen "Mit MPEG-2 bei genau der gleichen Bitrate würde das schlechter aussehen" Wir hatten für 4 Jahren (mehr oder weniger) mal eine sehr ausführliche Diskussion im AVS Forum darüber. Ich glaub auch von Sony war jemand mit dabei. War ganz interessant. Der Tenor war ähnlich. MPEG-2 sieht gut aus, ist aber ineffizient. Zudem muss man den modernen Codecs einfach zugestehen, dass sie stetig verbessert werden. Man schaue sich nur die Entwicklung des freien x264 der letzten 5 Jahre an. Bei MPEG-2 gibt es diesbezüglich keinen Spielraum mehr. Administrator:
Ich hab natürlich jetzt nur von War of the Worlds und anderen Spielberg/Kaminski Filmen gesprochen. MPEG-2 kann sehr wohl bei ausreichender Bitrate fantastisch Aussehen. Ich verweise hier mal auf die
US-BD von Ridley Scott's Kingdom of Heaven, der mit durchschnittlich 24 Mbit/s nachezu perfekt aussieht. Ich versuche schon seit einiger Zeit die französische BD aufzutreiben, die den Film in VC-1
encodiert hat um einen aussagekräftigen Vergleich zwischen beiden Codecs anzustellen.Desweiteren werde ich beizeiten die US und die DE von Minority Report miteinander vergleichen, um zu sehen ob sich die doppelte Bitrate der US positiv auf das Bild auswirkt. |
|
nimrod
January 18th 2011 05:36:24 AM
|
| Es ist nunmal eine DVD, die können so aussehen ;) Administrator:
Janusz Kamiński nennt das "organic filmmaking". Ein Kameramann, der man wohl niemals eine digitale Kamera in die Hand nehmen wird.Grain ist der Tod des MPEG-2 Codecs. |
|
Nick
January 17th 2011 11:14:23 AM
|
| @Anonymous: Schlechter Trollversuch oder guckst Du die Vergleichsbilder auf Deinem Handy an? |
|
ISeeGrain
January 17th 2011 12:44:36 AM
|
| Guter MPEG-2 Codec? Husch Husch zum Augenarzt. Beispiel 1 Beispiel 2 Beispiel 3 Mit deinen Glubschern brauchst du kein HD. Dir reicht DivX völlig. |
|
Anonymous
January 16th 2011 11:49:25 PM
|
| Die DVD zeigt, was ein guter MPEG-2 Codec zu Leisten im Stande ist, Respekt! Hätte mir von der Blu-ray mehr als nur einen Upscale versprochen... |
|
Administrator
January 16th 2011 12:09:16 PM
|
   PLAYLIST REPORT:  |